BlonderEngel
![]() |
Posted May 7, 2012, 2:35 p.m.
ich kann mich mehli und pantokrator mit meiner meinung anschließen, denn letzten endes sind es nur spiele und wenn ich gerade im urlaub auf einer insel den sonnenschein genieße oder in den alpen die skipiste runtersause, dann ist mir mein Blonder Engel egal, den genieße ich vielleicht am abend ;-) wenn ich dann zu hause wieder an den pc komme, dann gibts halt ne überraschung und das spiel geht weiter |
Eifelyeti
![]() |
Posted May 7, 2012, 8:22 p.m.
Ich sehe das ähnlich wie Sweet_Poison. Wenn für mich wegfällt meine Ritter (zumindest 2 davon) sitten zu lassen, dann kann ich gleich ganz aufhören. Ich bin beruflich öfter unterwegs und vom Urlaub mal ganz zu schweigen. Gesamt gesehen, wären die Ritter dann sicher 10 Wochen im Jahr völlig unbetreut. Wenn man sich anschaut um welche Summe Gold es da geht, wenn schon nur jemand regelmässig das Wirtshaus besucht, dann sieht man auch das in der Zeit der Anschluss an andere verloren geht und damit auch der Spielspass. |
Lady_Lillith
![]() |
Posted May 7, 2012, 8:42 p.m.
Es ist ja nicht nur das Gold was man in der Zeit verdient, sondern es geht vielen auch darum, dass das Premium ja nun mal mit realem Geld bezahlt wurde und es ja dann umso ärgerlicher ist, wenn das nicht genutzt wird. Im Gegenschluss könnte es also passieren, dass noch weniger Spieler bereit sind, reales Geld für Premium auszugeben, was wohl kaum Ziel des Ganzen sein sollte. Ich sehe es so, dass sowohl die Spieler als auch die Spielanbieter beide von einer positiven Lösung profitieren und ich bin auch recht optimistisch, dass man deshalb eine Umsetzung in Betracht zieht. |
Amitav
![]() |
Posted May 7, 2012, 9:31 p.m.
Edited by Amitav May 7, 2012, 9:33 p.m.
Jau. Ein entsprechendes Meeting ist schon angesetzt. Da werden wir nochmal diskutieren, ob so etwas wie ein Sitting-Modus eingeführt werden sollte und wie ein solcher aussehen könnte. |
Ruki
![]() |
Posted May 7, 2012, 10:03 p.m.
Danke für die Info Amitav :) |
dynasty107
![]() |
Posted May 10, 2012, 9:32 a.m.
Edited by dynasty107 May 10, 2012, 9:32 a.m.
Der erste Teil meiner Frage bezüglich des Sittens scheint ja erstmal geklärt zu sein, Wird darüber nicht nachgedacht? |
Gamertom
![]() |
Posted May 17, 2012, 5:42 p.m.
Sitten geht auch heute schon mit verlinktem Acc. Aber, da gebe ich euch recht, wem man den Acc anvertraut sollte man schon wissen. Mit der Nachrichtenfunktion könnte es ja sonst Ärger geben. wenn sich der Sitter mit den Admins oder Operatoren anlegt, nich? |
SnakeDave
![]() |
Posted May 30, 2012, 1:01 p.m.
Huhu, ich hoffe es wird hier bald was passieren, mit dem Sitten muss es besser werden.! |
Suhrim
![]() |
Posted June 1, 2012, 10:48 p.m.
MMHHHH frage mich wann das Meeting stattfindet :) Nicht das die sich in ein 5 Sterne Hotel in der Slowakei eingebucht haben und jeden Tag nicht dazu kommen, sich über das Thema zu unterhalten! |
Ruki
![]() |
Posted July 24, 2012, 11:11 a.m.
Kommt bei dem Thema hier nochmal was rum? |
Sweet_Poison
![]() |
Posted Aug. 8, 2012, 12:22 a.m.
huhu, Es ist URLAUBSZEIT ...... |
Lapislazuli
![]() |
Posted Aug. 9, 2012, 3:44 p.m.
Ein sicheres Ergebnis haben sie noch nicht, soweit ich weiß. Tommelchen sagte mir neulich, dass es definitiv nicht ins Reglement mit aufgenommen wird, das wäre zu kompliziert. Es könnte also gut sein, das Sitting nur durch Weitergabe des moonID-Zugangs erfolgen kann. Das verlangt natürlich ein großes Vertrauen zum Sitter ab, wäre dann aber erlaubt. |
Sweet_Poison
![]() |
Posted Aug. 9, 2012, 10:58 p.m.
so wie ich das nun verstanden habe, |
Lapislazuli
![]() |
Posted Aug. 10, 2012, 11:33 a.m.
Naja, hier gehts es ja dann um mehr als nur um einen Account. Hier geht es dann um alle deine Accounts, samt all deinen Forenzugängen. Dein Sitter ist also in der Lage, unter deinem Namen hier in den Foren zu schreiben. Er kann all deine Accounts löschen. Das heißt nicht, dass du jetzt kein Vertrauen in deinen Sitter haben musst. Das heißt nur, dass die Konsequenzen sehr viel schlimmer sind als jetzt, wenn er nicht vertrauenswürdig ist. Und das Schlimmste daran ist, dass du dann auch noch selbst Schuld bist, denn du hast deine Daten weitergegeben. Da kann dir niemand mehr helfen ;-) Aber wie gesagt, sicher ist da wohl noch nichts. Wir werden etwas weiter abwarten müssen, und schauen, was die Herren von RMS sich überlegen. Eins ist ihnen auf jeden Fall klar: Sie müssen das berücksichtigen, denn sonst kratzen zu viele Leute die Kurve. Irgendeine Sittingmöglichkeit wird es also geben. |
Sweet_Poison
![]() |
Posted Aug. 10, 2012, 10:49 p.m.
Edited by Sweet_Poison Aug. 10, 2012, 10:49 p.m.
also ich weiß zwar nicht wie weit du im bilde bist , ganz ehrlich und es gibt sehr viele, die löschen ihre Accounts und lassen sie wiederherstellen ;) und alle Accounts schmunzel du denkst wirklich noch daran das diesen Monat die anderen Server verknüpft werden warten wir mal gespannt ab ,wie es hier so weiter geht |
Lapislazuli
![]() |
Posted Aug. 15, 2012, 8:55 p.m.
Warum sollte ich das denken? Im Leben nicht. Diesen Monat passiert gar nichts mehr, sollte ich raten. Aber diesen Monat wirds auch keine endgültige Lösung für das Sitting geben, würde ich wetten. Ich rede ja nicht von jetzt und hier, sondern denke etwas weiter. Löschen auf 24? Ich schätze, du redest von MG. Spiel ich net. Bin KF'ler. KF DE 13 ist mit moonID verbunden und dort kannst du deine Accounts selbst löschen, ohne Admin. |
Teufelsengel
![]() |
Posted Sept. 13, 2012, 12:55 p.m.
Edited by Teufelsengel Sept. 13, 2012, 12:58 p.m.
Dies schrieb ein Spieler im Kf Forum und er ist nicht der einzige! Das eigentliche Problem ist nach wie vor offen. Ich werde gezwungen (in absehbarer Zeit) das Portal zu verwenden wenn ich ES haben möchte. Würde aber bedeuten das ich 5 Personen meinen Portalaccount nebst Passwort geben muss und alle 5 alles sehen und lesen können nur um EINEN Ritter zu sitten. Und was passiert wenn sich alle gleichzeitig mit einem Namen von 5 verschiedenen IP-Adressen anmelden kann mir sicher auch noch niemand sagen oder? Ich will einfach noch mal meine Fragen dazu auffrischen und es auch als Begründung dazu hernehmen warum evtl. der ein oder andere lieber aufhören mag, als seinen Ritter nach dem nächsten Urlaub versaut vorzufinden. Ich finde es halt echt wichtig das solche Punkte geklärt sind bevor man uns alle ZWINGT das Portal zu nutzen. Mfg, |
Teufelsengel
![]() |
Posted Sept. 13, 2012, 3:42 p.m.
Edited by Teufelsengel Sept. 13, 2012, 3:53 p.m.
Nächster Spieler,der sich meldet zu obiger Nachricht im Kf-Forum: ja das wäre nett denn wie du sagst ist es ja u.a. für mein mann und mich ein problem ...wir haben auf jeder 1 ritter auf dem gleichen servern, das ganze 2 mal (gesichert durch unterschiedliche pw) und wenn ich das richtig verstanden hab dann is es ja so....das wir bisher wohl zu zweit aber mit 1 ip adresse wohl 4 ritter bedienen...hoffe hab mich richtig ausgedrückt...aber soll ja das problem sein nun is es ja aber mit moon id so das, das was vorher ja noch mit pw gesichert war,nun mit 1 moon id gesichert ist und das für alle ritter...und wie du selbst oder tommelchen schreibt das risiko größer is eines missbrauchs als vorher...muss man das verstehen? in meinen augen bedeutet das ja, das ich um es mal einfach auszudrücken, ich mach 1 universalschlüssel für meine wohnung, schränke tresor und keller etc. häng den ins haus und schreib dazu wer will kann reinkommen, schlüssel hängt aus sicherheitstechnischem aspekt wird egal wo im internet z.b. email, dazu geraten nicht 1 passwort für alle zugangsseiten zu verwenden und möglichst lange pw zu nutzen, hier wird mir genau das angeraten was überall sonst abgeraten wird^^ seltsam und das problem der ip- auseinaderhaltung ist doch damit nicht gelöst oder ? klingt wie rms arbeitserleichterung, entbürokratisierung mit hohem sicherheitsrisiko für den user Teufelsengel jetzt schreibt: LG, |
Teufelsengel
![]() |
Posted Sept. 13, 2012, 5:56 p.m.
Und nochmal vom Kf-Forum: du kannst mein bedenken nicht nachvollziehen das ist aber mal schlecht ^^ also selbst lapi und tommelchen schreiben und sehen ein größeres risiko...aber ich erläuter das gern nochmal vielleicht einfacher...es ist doch mit moon id einfacher mehrere ritter zu hacken...weil man nur 1 id hat für die gesamten ritter die man auf den verschiedenen servern hat als wenn pro ritter 1 id hat....oder hab ich da was falsch mitbekommen... und es ist in meinen augen schon nen unterschied ob 1 ritter weg ist oder 5 z.b. das war das eine dazu..und das andere war...wenn es keine sitting funktion mehr gibt...ist es dann überhaupt noch möglich den ritter des anderen zu machen mit moon id ?? und wie ist es denn wenn wir beide gleichzeitig spielen jagen etc. wollen geht das denn nun dann noch genauso noch wie vorher oder nicht...denn es war ja mal irgendwann im gespräch das wenn 2 leute über 1 ip-pool spielen das nicht möglich ist ...oder nur mit zeitverzögerten anmelden(einloggen LG, |
Teufelsengel
![]() |
Posted Sept. 13, 2012, 9:59 p.m.
Und nocheinmal vom Kf-Forum: Viel mir gerade beim Rauchen draussen bibber ein, ich habe ein Konto bei einer Bank(!), hat ja fast jeder . Ich kann aber auf beide Konten nur mit je Einer EC Karte und Geheimnummer erreichen, also muss ich 2 EC Karten benutzen und auch 2 Geheimnummern. Das Problem mit dem moonID Portal ist da fatalerweise fiel einfacher, ein "vermeintlich" sicheres Passi und alle Tore sind offen Für alle und jeden auch für Hacker und irgendwelche Crackz. Warum macht RMS es nicht so, moonID hat ein Passi und jeder einzelne Acc behält sein eigenes sicheres (!) Passi (!!!) ??? Somit könnten zwar 5 Leute auf ein moonID Portal zugreifen aber nur der authorisierte User kann den EINEN Acc dann auch benutzen!!! Wenn RMS das so machen würde, könnte ich auch nochmal drüber nachdenken das ich nicht aufhöre, aber es wird nicht kommen, und das ist für mich keine Datensicherheit dann mehr! Basta. Kann die Besorgnisse von yeti und fatmahallaaaaaaa durchaus aus berechtigt und auch als begründet vollkommen nachvollziehen! So,denke das reicht um einen Einblick zu geben was auf den Servern so los ist! Mfg, |
You need to login to add a post. |
---|
DANKE DIR !!!!